签字辨真伪，笔迹鉴定化解贷款纠纷
- 562
genegle
2026-09-16 17:14
2 Views 预览
被告郑某某在平阳县城东公社北门头杆桥牌坊边有两间平屋，因家庭生活异常困难，决定将自有的房屋出卖。1985年1月15日，将此屋连地基全部出卖给原告，屋价为叁仟元正。原、被告签订《立卖契约》，契约约定：被告自愿将自有房屋连地基的所有权全部归原告所有。
此后，原告将该房屋当做仓库使用。2000年6月，原告一家人前往辛集市经营手机生意，直至 2012年10月 才回到平阳。
回来后原告发现：原本归属自己的房屋已经被拆迁，且在安置时，被告侵占了原告所应享有的拆迁安置补偿权益。而被告此时不认可当年签订的《立卖契约》，原告遂向浙江省平阳县人民法院起诉被告。
为查明案件的真实情况，法院委托鉴定机构对以下事项进行鉴定：日期为「一九八五年一月十五日」的「房屋卖尽契」中，卖屋人栏「郑金玉」签名下处的指印，是否郑金玉所留。
检材为用黑色软笔书写在宣纸上的《立卖契约》。由于年代久远，纸张褶皱已起毛；在卖屋人栏「郑金玉」签名下方留有红色残缺指印一枚，遗留部位仅为指印的指尖部位局部花纹，且指印色料部分脱落、纹线较模糊——这样的检材条件，直接比对几乎无从下手。
本次检验参照适用司法部《指印鉴定规范》SJB-D-1Ⅷ-2003 规定的操作要求进行鉴定。
① 检材的显现与固定：先对检材进行修复平整去毛处理，再采用不同角度、不同光源显现，并结合 Adobe Photoshop 处理（含荧光显现处理）。经处理后，原本模糊的纹线变得较清楚，细节特征稳定，具备检验条件。
② 样本的检验：样本为黑色印油指印，指印上半部至指尖花纹反映比较完整、纹线较清楚，细节特征稳定，具备比对条件。
③ 比对检验：将检材指印与样本指印进行逐个比对，发现其右手食指指印指尖部位在纹线流向、形态上均相符；细节特征的布局、特征排列、间隔线数、数量等均相吻合，并在其相应部位找到相同的细节特征 12 个。
老旧文书上的指印，往往同时面临三重困难：载体老化（纸张褶皱起毛）、印迹残缺（只留下局部花纹）、色料衰减（部分脱落导致纹线模糊）。本案的价值在于：鉴定人没有因"检材条件差"就直接放弃或草率下结论，而是先通过无损的显现与图像处理把检材"救"到可检验状态，再进入严格的细节特征比对。
需要说明的是，案例原文未载明本案的裁判结果及鉴定意见采信情况，故本文不作评述。
指印鉴定遇到"看不清"的检材时，通常按以下思路推进：
① 先显现，再检验。常用手段包括对载体进行平整、去毛、修复等物理处理；采用不同角度、不同波段光源（含荧光显现）增强纹线与背景的反差；必要时借助图像处理软件提升纹线清晰度。目的是在不破坏原件的前提下，让纹线与细节特征达到可检验、可比对的状态。
② 再作特征比对。比对并不只看"像不像"，而是系统检验纹线流向、形态，以及细节特征的布局、特征排列、间隔线数、数量等，判断这些相同点是否构成"其他人所不能重复出现"的特殊本质。
③ 综合评断。由相同点的数量与质量总和判断是否达到认定同一的依据。
提示：老旧契约、地契、收据等文书是很多纠纷的关键证据。保存时尽量保持干燥平整、避免折叠摩擦；指印处不要自行擦拭、沾水或描补；一旦需要鉴定，应将原件提交给具备资质的鉴定机构，由专业人员作显现与固定处理。
参考来源：司法行政（法律服务）案例库——「浙江汉博司法鉴定中心对一起29年前宣纸上残缺模糊指印的鉴定」（中国法律服务网 12348，alk.12348.gov.cn）。
说明：文中规范编号依案例原文标注；案例原文未载明裁判结果，故本文不作评述。
免责声明：本文案例引自公开案例库，人物均为案例原文所用称谓，内容仅用于科普展示，不构成对任何具体案件的法律意见或结论。实际鉴定意见以正式《司法鉴定意见书》为准。
四川基因格司法鉴定中心
地址：四川省成都市高新区高朋大道5号创新中心A座1、4、5楼
全国咨询：400-600-2825 四川咨询：028-8608-8608
